| 項目及標段名稱 | 廣元市利州區(qū)三堆鎮(zhèn)寶珠大橋維修整治工程（第二次） 廣元市利州區(qū)三堆鎮(zhèn)寶珠大橋維修整治工程（第二次） | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市利發(fā)交通投資開發(fā)有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0839-6068986 |
| 招標人 | 廣元市利發(fā)交通投資開發(fā)有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 0839-6068986 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川和達建設(shè)工程有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2023-12-04 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-12-05 至 2023-12-08 | 投標最高限價（元） | 6183200.63 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川盛鋒建筑工程有限公司 | 5918868.80 | 5918868.80 | 99.92 |
| 第二名 | 四川清木建筑工程有限公司 | 5928143.60 | 5928143.60 | 99.91 |
| 第三名 | 四川創(chuàng)海建筑工程有限公司 | 5914231.00 | 5914231.00 | 99.84 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 雷鎮(zhèn)檣 | 建造師注冊證 | 川2512017201928734 | 公路工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 任娟 | 職稱證 | A306223013015217 | 公路工程 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 江?？?/td> | 建造師證 | 川1512009201108387 | 公路工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 顏軍 | 職稱證 | 31901939 | 公路工程 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 扈杰 | 建造師證 | 川2512012201357988 | 公路工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 楊鐵柱 | 建造師證 | 川2512013201379061 | 公路工程 | 二級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 海鐵路橋工程有限公司 | 投標報價（元）5973590.00 | 投標報價（元）5973590.00 | 99.07 |
| 山西隆坤路橋工程有限公司 | 投標報價（元）5567972.17 | 投標報價（元）5567972.17 | 94.00 |
| 中建遠發(fā)工程有限公司 | 未按招標文件的要求填報“暫估價”。 | / | 廢標 |
| 四川蜀景建設(shè)工程有限公司 | 未按招標文件的要求填報“暫估價”。 | / | 廢標 |
| 四川省廣安金達建筑有限公司 | “信用中國”的截圖無時間。不符合招標文件第二章“投標人須知”附錄4的要求。 | / | 廢標 |
| 四川富云建設(shè)工程有限公司 | 標函無簽字。不符合招標文件要求。 | / | 廢標 |
| 福建省東升鴻工程建設(shè)有限公司 | 未按招標文件的要求填報“暫估價”。 | / | 廢標 |
| 四川眾智公路交通工程有限公司 | 項目經(jīng)理無全國建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)平臺截圖。不符合招標文件第二章“投標人須知”附錄5的要求。 | / | 廢標 |
| 四川盛源建筑安裝工程有限公司 | 投標報價（元）6072906.97 | 投標報價（元）6072906.97 | 97.23 |
| 河南智瀾建筑工程有限公司 | 投標報價（元）6109620.54 | 投標報價（元）6109620.54 | 96.55 |
| 四川長昕建設(shè)工程有限公司 | 投標報價（元）5932781.00 | 投標報價（元）5932781.00 | 99.82 |
| 信合源建工集團有限公司 | 投標報價（元）5872495.22 | 投標報價（元）5872495.22 | 99.14 |
| 四川省玉隆建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標報價（元）5853636.04 | 投標報價（元）5853636.04 | 98.82 |
| 四川林江建筑工程有限公司 | 投標報價（元）6090320.15 | 投標報價（元）6090320.15 | 96.90 |
| 中恒太鴻建設(shè)有限公司 | 投標報價（元）5877132.20 | 投標報價（元）5877132.20 | 99.22 |
| 中誠智翔建設(shè)集團有限公司 | 投標報價（元）6043460.30 | 投標報價（元）6043460.30 | 97.78 |
| 鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團有限公司 | “信用中國”的截圖無時間。不符合招標文件第二章“投標人須知”附錄4的要求。 | / | 廢標 |
| 遼寧天晟交通工程有限公司 | 無項目總工配置。不符合招標文件第二章“投標人須知”附錄5的要求。 | / | 廢標 |
| 貴州禹鴻工程建設(shè)有限公司 | ”信用中國”的截圖無時間。不符合招標文件第二章“投標人須知”附錄4的要求。 | / | 廢標 |
| 河南寶業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 未按招標文件的要求填報“暫估價”。 | / | 廢標 |
| 四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 投標報價（元）5874659.00 | 投標報價（元）5874659.00 | 99.18 |
| 四川正坤建設(shè)工程有限公司 | 投標報價（元）5900319.20 | 投標報價（元）5900319.20 | 99.61 |
| 四川德才建設(shè)工程有限公司 | 投標報價（元）5961842.05 | 投標報價（元）5961842.05 | 99.29 |
| 四川建基建筑工程有限公司 | 投標報價（元）5988430.00 | 投標報價（元）5988430.00 | 98.79 |
| 四川永暉建筑工程有限公司 | 投標報價（元）5951331.00 | 投標報價（元）5951331.00 | 99.48 |
| 云南坦途建設(shè)工程有限公司 | 投標報價（元）5255720.54 | 投標報價（元）5255720.54 | 88.73 |
| 江西晟銘建設(shè)工程有限公司 | 投標報價（元）5965242.81 | 投標報價（元）5965242.81 | 99.23 |
| 平武興達建設(shè)有限責(zé)任公司 | 項目經(jīng)理無全國建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)平臺截圖。不符合招標文件第二章“投標人須知”附錄5的要求。 | / | 廢標 |
| 中晟玖大建筑工程集團有限公司 | “信用中國”的截圖無時間。不符合招標文件第二章“投標人須知”附錄4的要求。 | / | 廢標 |
| 萬邦建工集團有限公司 | 未按招標文件的要求填報“暫估價”。 | / | 廢標 |
| 巖土科技股份有限公司 | 投標函無授權(quán)的代理人簽字，不符合招標文件要求 | / | 廢標 |
| 四川宏圣建設(shè)工程有限公司 | 無“信用中國”的截圖。不符合招標文件第二章“投標人須知”附錄4的要求。 | / | 廢標 |
| 四川省中悅建設(shè)工程有限公司 | “信用中國”的截圖無時間。不符合招標文件第二章“投標人須知”附錄4的要求。 | / | 廢標 |
| 四川中基路橋工程建設(shè)有限公司 | 投標報價（元）5891044.40 | 投標報價（元）5891044.40 | 99.45 |
| 河南今通路橋工程有限公司 | 投標報價（元）6110857.18 | 投標報價（元）6110857.18 | 96.52 |
| 中普建設(shè)集團有限公司 | 投標報價（元）5942055.81 | 投標報價（元）5942055.81 | 99.66 |
| 四川春航建設(shè)集團有限公司 | 投標報價（元）6087361.02 | 投標報價（元）6087361.02 | 96.95 |
| 四川贊拉建筑工程有限公司 | 投標報價（元）5255720.54 | 投標報價（元）5255720.54 | 88.73 |
| 四川啟創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 投標報價（元）5255720.54 | 投標報價（元）5255720.54 | 88.73 |
| 上海明凱市政工程有限責(zé)任公司 | 投標報價（元）6112093.82 | 投標報價（元）6112093.82 | 96.50 |
| 四川蜀禾建設(shè)集團有限公司 | 投標報價（元）6066956.46 | 投標報價（元）6066956.46 | 97.34 |
| 禹砼建設(shè)發(fā)展有限公司 | 投標報價（元）5895682.00 | 投標報價（元）5895682.00 | 99.53 |
| 升升集團有限公司 | 投標報價（元）6099109.10 | 投標報價（元）6099109.10 | 96.74 |
| 四川省宇匯建設(shè)工程有限公司 | 投標報價（元）6017490.85 | 投標報價（元）6017490.85 | 98.25 |
| 北票盛鴻公路橋梁建筑工程有限公司 | 投標報價（元）6103437.34 | 投標報價（元）6103437.34 | 96.66 |
| 江西億安工程科技有限公司 | “信用中國”的截圖無時間。不符合招標文件第二章“投標人須知”附錄4的要求。 | / | 廢標 |
| 中城嘉翔建工集團有限公司 | 項目經(jīng)理無全國建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)平臺截圖。不符合招標文件第二章“投標人須知”附錄5的要求。 | / | 廢標 |
| 遼寧富旺建設(shè)（集團）有限公司 | “信用中國”的截圖無時間。不符合招標文件第二章“投標人須知”附錄4的要求。 | / | 廢標 |
| 江西緯邦路橋工程有限公司 | 未按招標文件的要求填報“暫估價”。 | / | 廢標 |
| 四川省西通路橋建筑工程有限公司 | 投標報價（元）5996350.30 | 投標報價（元）5996350.30 | 98.65 |
| 騰躍建工集團有限公司 | 投標報價（元）5829521.55 | 投標報價（元）5829521.55 | 98.41 |
| 四川天夏建設(shè)集團有限公司 | 投標報價（元）5908048.21 | 投標報價（元）5908048.21 | 99.74 |
| 四川瑞基建設(shè)工程有限公司 | 投標報價（元）5998322.93 | 投標報價（元）5998322.93 | 98.61 |
| 安徽先河建筑工程有限公司 | 投標報價（元）5255720.54 | 投標報價（元）5255720.54 | 88.73 |
| 四川進達建筑工程有限公司 | 投標報價（元）5997731.49 | 投標報價（元）5997731.49 | 98.63 |
| 四川省捷弘建設(shè)工程有限公司 | 投標報價（元）6080560.00 | 投標報價（元）6080560.00 | 97.09 |
| 寧夏銀鑫建設(shè)工程有限公司 | 投標報價（元）6113330.46 | 投標報價（元）6113330.46 | 96.48 |
| 晉霖建工集團有限公司 | 投標報價（元）5946693.21 | 投標報價（元）5946693.21 | 99.57 |
| 四川省乾皓建筑工程有限公司 | 投標報價（元）6010689.21 | 投標報價（元）6010689.21 | 98.38 |
| 中房聯(lián)合集團建設(shè)工程有限公司 | 投標報價（元）5937318.41 | 投標報價（元）5937318.41 | 99.75 |
| 西部水電建設(shè)有限公司 | 投標報價（元）5960605.41 | 投標報價（元）5960605.41 | 99.31 |
| 四川佳順建筑工程有限公司 | 投標報價（元）5886407.00 | 投標報價（元）5886407.00 | 99.37 |
| 四川省建翔建筑工程有限公司 | 投標報價（元）6036658.78 | 投標報價（元）6036658.78 | 97.90 |
| 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 投標報價（元）5983792.00 | 投標報價（元）5983792.00 | 98.88 |
| 四川興瑞新建設(shè)工程有限公司 | 投標報價（元）5255720.54 | 投標報價（元）5255720.54 | 88.73 |
| 鴻志建設(shè)集團有限公司 | 投標報價（元）5980391.65 | 投標報價（元）5980391.65 | 98.94 |
| 四川裕杰建筑工程有限公司 | 投標報價（元）5979155.00 | 投標報價（元）5979155.00 | 98.97 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：廣元市利州區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市利州區(qū)交通運輸局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。