| 項目及標段名稱 | 蒼溪縣2023年雪梨資源圃標準化基地暨配套設(shè)施建設(shè)項目 施工標段 | ||
| 項目業(yè)主 | 蒼溪縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13438546088 |
| 招標人 | 蒼溪縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 招標人聯(lián)系電話 | 13438546088 |
| 招標代理機構(gòu) | 中成弘業(yè)工程技術(shù)集團有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2023-09-13 09:30:00 |
| 公示期 | 2023-09-15 至 2023-09-21 | 投標最高限價（元） | 4408396.83 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川廣杰建設(shè)有限公司 | 4268034.67 | 3871091.44 | 97.96 |
| 第二名 | 四川擎正建筑有限公司 | 4276018.86 | 3879075.63 | 95.98 |
| 第三名 | 四川旺乾建設(shè)工程有限公司 | 4327362.94 | 3930419.71 | 94.66 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王必中 | 二級建造師注冊證 | 川2512007201027242 | 市政公用工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 閻波 | 職稱證 | 31682349 | 市政道路橋梁工程 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 楊興榮 | 二級建造師注冊證 | 川2512010201132857 | 市政公用工程、建筑工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 殷春華 | 職稱證 | 32087561 | 市政工程 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 雍楊 | 二級建造師證 | 川251202020210373 | 市政公用工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 任麗 | 職稱證 | 32064270 | 市政工程 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川康惠園林集團有限公司 | 4310116.28 | 3913173.05 | 92.80 |
| 四川朗新建設(shè)工程有限公司 | 4332979.95 | 3936036.72 | 92.91 |
| 四川巖垚建設(shè)工程有限公司 | 4215852.90 | 3818909.67 | 92.19 |
| 四川啟承建設(shè)工程有限公司 | 4346219.33 | 3949276.10 | 91.47 |
| 四川眾鑫聯(lián)建設(shè)有限公司 | 4248661.29 | 3851718.06 | 93.61 |
| 四川興鋒泰建設(shè)有限公司 | 4331774.02 | 3934830.79 | 92.34 |
| 廣元市耀昌建設(shè)工程有限公司 | 4330163.14 | 3933219.91 | 92.78 |
| 四川榮捷建設(shè)工程有限公司 | 投標報價的評標價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，投標人放棄澄清，認定其報價低于成本，否決其投標。 | 投標報價的評標價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，投標人放棄澄清，認定其報價低于成本，否決其投標。 | / |
| 四川千河建設(shè)有限公司 | 4318139.12 | 3921195.89 | 84.59 |
| 四川滿發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 4333783.56 | 3936840.33 | 88.19 |
| 四川盛優(yōu)建設(shè)工程有限公司 | 4336992.76 | 3940049.53 | 87.31 |
| 廣元市鑫治建設(shè)有限公司 | 4356650.71 | 3959707.48 | 91.70 |
| 四川鑫滿建設(shè)工程有限公司 | 4351433.85 | 3954490.62 | 84.54 |
| 四川敏躍建設(shè)有限公司 | 4358252.22 | 3961308.99 | 88.56 |
| 四川凌峰建設(shè)工程有限公司 | 4328167.19 | 3931223.96 | 92.44 |
| 四川中盛泰恒建設(shè)工程有限公司 | 4323354.01 | 3926410.78 | 81.56 |
| 廣元市鼎尚建筑工程有限公司 | 4308340.14 | 3911396.91 | 93.25 |
| 四川省奧隆達建筑工程有限責任公司 | 無近三年經(jīng)審計的財務(wù)報表，不符合投標人須知前附表1.4.1、3.5.2。 | 無近三年經(jīng)審計的財務(wù)報表，不符合投標人須知前附表1.4.1、3.5.2。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：蒼溪縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：蒼溪縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。