| 項目及標段名稱 | 四川青川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園基礎設施建設項目一標段 四川青川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園基礎設施建設項目一標段 | ||
| 項目業(yè)主 | 青川縣工業(yè)發(fā)展集團有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18981282004 |
| 招標人 | 青川縣工業(yè)發(fā)展集團有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 18981282004 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川精正建設管理咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2022-12-27 10:30:00 |
| 公示期 | 2022-12-30 至 2023-01-06 | 投標最高限價（元） | 48347685.15 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 廣西建工集團建筑工程總承包有限公司 | 45661225.88 | 45661225.88 | 99.33 |
| 第二名 | 廣西建工集團第三建筑工程有限責任公司 | 45255980.33 | 45255980.33 | 98.84 |
| 第三名 | 天工方圓建設集團有限公司 | 45388026.64 | 45388026.64 | 98.76 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 黃雄勇 | 二級建造師 | 桂245070909492 | 土木工程 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 楊廷禎 | 職稱證 | GX22021005429 | 土木工程 | 中級工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 莫啟明 | 二級注冊建造師 | 桂 245131334505 | 土木工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 莫啟鋒 | 職稱證 | 1257517 | 建筑工程 | 工程師 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 彭健 | 二級建造師 | 贛 236192076564 | 無 | 無 |
| 項目技術(shù)負責人 | 劉梅 | 職稱證 | 36202113067826 | 建筑工程 | 工程師 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 南寧建寧水務投資集團有限責任公司 | 南寧市邕江上游引水工程一期工程-管線工程 | 2018-08-08 | 2020-12-29 | 新建 DN800 ~DN2600 原水輸水管線的 12km，部分管線穿越城市快速路、地鐵、心圩江、邕江、堤壩、鐵路等。按施工圖范圍內(nèi)的新建原水輸水管線的施工及設備、材料安裝，包括但不限于鋼管、球墨鑄鐵管、法蘭等配套管材管件、閥門、水位監(jiān)測等設備的安裝及調(diào)試、試運行。 | 341206688.97 | 韋佩云 | |
| 南寧華強產(chǎn)業(yè)投資有限公司 | 南寧教育園區(qū)（東盟）發(fā)展大道（新慶南路-聚源南路）工程 | 2016-07-13 | 2021-11-11 | 南寧教育園區(qū)（東盟）發(fā)展大道（新慶南路-聚源南路）工程道路建設長度6832.424 米，寬 45 米道路、交通、排水、照明工程等。具體以招標人最后發(fā)出工程量清單及施工圖紙為準 | 174237066.58 | 王建軍 | |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| 無 | 無 | 無 | 無 | ||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 無 | 無 | 無 | 無 | ||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 防城港市城市建設投資有限責任公司 | 防城港市中心區(qū)江山大道以北緯二線西段工程 | 2016-11-14 | 2020-01-17 | 道路工程、排水工程、交通工程以及相關(guān)配套設施等， ，詳見招標工程量 | 63921243.96 | 吳偉 | |
| 柳州市柳江區(qū)城市建設投資有限公司 | 柳江新城區(qū)南一路項目(0+660.634～3+393.462 段） | 2019-09-30 | 2021-01-29 | 本項目道路設計總長 2732.828 米，道路等級為城市次干路，道路紅線寬度為 40 米。本工程涉及的道路工程、排水工程、給水工程、交通工程、路燈工程等。(經(jīng)評審備案的施工圖范圍內(nèi)包含的施工內(nèi)容,詳見工程量清單。 | 122307782.89 | 蒙中南 | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| 無 | 無 | 無 | 無 | ||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 無 | 無 | 無 | 無 | ||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 松滋市住房和城鄉(xiāng)建設局 | 松滋市河沙橋路(民主路-同興路) | 2019-05-28 | 2020-11-23 | 道路工程全長 1010m， 呈東西向， 采用柔性路面， 車行道為雙向四車道；斷面布置為 2. Om 人行道+2.5m 綠化帶+15.0m 機動車道+2.5m 綠化帶+2.0m 人行道。項目建設道路、橋涵、給水、排水、通信、交通、照明、綠化等，其中通信僅為通信管道設計，不包含通信光纜或電纜。 | 32814450.49 | 唐波 | |
| 松滋市住房和城鄉(xiāng)建設局 | 拖柴土路北段（金松大道-樂鄉(xiāng)大道）道路工程 | 2018-03-24 | 2019-12-11 | 拖柴土路北段(金松大道~樂鄉(xiāng)大道)道路工程起于金松大道(樁號K0+000)，止于樂鄉(xiāng)大道(樁號K1+437.776)，路線全長1437.776米(含146 米橋梁一座)，規(guī)劃紅線寬度 30 米，道路等級規(guī)劃為城市次干路，設計車速 40km/h,道路斷面采用雙向 4 車道的單幅路形式， 為瀝青混凝土路面，機動車道寬 15 米，兩側(cè)分別布置寬 3 米綠化帶和寬 4.5 米人行道，配套雨、污水管網(wǎng)、交通工程、通信工程、亮化等。 | 78973725.29 | 雷林 | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| 無 | 無 | 無 | 無 | ||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 無 | 無 | 無 | 無 | ||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 河南泉琳建設工程有限公司 | 44718688.48 | 44718688.48 | 96.22 |
| 興潤建設集團有限公司 | 46071024.75 | 46071024.75 | 94.15 |
| 中誠投建工集團有限公司 | 46754022.89 | 46754022.89 | 92.35 |
| 福建省華榮建設集團有限公司 | 報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，投標人放棄澄清。 | 報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，投標人放棄澄清。 | 廢標 |
| 重慶建工第二市政工程有限責任公司 | 45265086.97 | 45265086.97 | 96.74 |
| 廣東省建筑工程機械施工有限公司 | 44841628.14 | 44841628.14 | 98.68 |
| 江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | 44477362.48 | 44477362.48 | 97.85 |
| 廣西建工第一建筑工程集團有限公司 | 45693099.13 | 45693099.13 | 98.73 |
| 浙江興業(yè)市政工程有限公司 | 48084503.21 | 48084503.21 | 91.02 |
| 重慶建工市政交通工程有限責任公司 | 未提供財務報表 | 未提供財務報表 | 廢標 |
| 恒基建設集團有限公司 | 47943350.27 | 47943350.27 | 91.15 |
| 廣州市第二市政工程有限公司 | 45474539.73 | 45474539.73 | 98.66 |
| 廣州市市政工程機械施工有限公司 | 45957191.73 | 45957191.73 | 97.92 |
| 沈陽市政集團有限公司 | 48071298.58 | 48071298.58 | 91.01 |
| 中建力天集團有限公司 | 48154169.02 | 48154169.02 | 90.82 |
| 萬源生態(tài)股份有限公司 | 48126849.09 | 48126849.09 | 90.64 |
| 湖南星大建設集團有限公司 | 46116557.96 | 46116557.96 | 97.58 |
| 杭州市市政工程集團有限公司 | 46434835.09 | 46434835.09 | 94.60 |
| 廣東電白建設集團有限公司 | 46754022.87 | 46754022.87 | 96.09 |
| 重慶金渝建設工程有限公司 | 46071024.75 | 46071024.75 | 97.65 |
| 山東邁源建設集團有限公司 | 45251427.01 | 45251427.01 | 98.64 |
| 廣東省第四建筑工程有限公司 | 44987334.41 | 44987334.41 | 96.55 |
| 湖南省一建園林建設有限公司 | 48111367.80 | 48111367.80 | 89.46 |
| 重慶順翔建筑工程有限公司 | 48155535.12 | 48155535.12 | 90.77 |
| 廣西建工集團控股有限公司 | 45310620.18 | 45310620.18 | 98.55 |
| 浙江金圣建設集團有限公司 | 48125027.76 | 48125027.76 | 90.60 |
| 重慶新洲建筑工程有限公司 | 48074941.23 | 48074941.23 | 90.84 |
| 廣州市第一市政工程有限公司 | 45793272.18 | 45793272.18 | 98.34 |
| 四川玖壹建設工程有限公司 | 報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，投標人放棄澄清。 | 報價評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%，投標人放棄澄清。 | 廢標 |
| 浙江中南建設集團有限公司 | 46334206.70 | 46334206.70 | 93.33 |
| 杭州華水市政工程有限公司 | 44308889.61 | 44308889.61 | 95.82 |
| 國基建設集團有限公司 | 45306066.86 | 45306066.86 | 96.82 |
| 江西景觀建設集團有限公司 | 48166007.65 | 48166007.65 | 90.55 |
| 廣西建工集團第四建筑工程有限責任公司 | 46134771.25 | 46134771.25 | 96.16 |
| 深圳市寶龍?zhí)┙ㄔO工程有限公司 | 48140509.05 | 48140509.05 | 90.61 |
| 浙江升浙建設集團有限公司 | 48143241.05 | 48143241.05 | 90.64 |
| 廣東金輝華集團有限公司 | 46275924.19 | 46275924.19 | 97.13 |
| 華宇（福建）置業(yè)集團有限公司 | 48033961.35 | 48033961.35 | 89.36 |
| 廣州市第三市政工程有限公司 | 45151253.95 | 45151253.95 | 98.32 |
| 廣東強雄建設集團有限公司 | 45633905.96 | 45633905.96 | 98.59 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：青川縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：青川縣住建局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。