| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 陵江二小分校（三清小學(xué)）及附屬幼兒園改擴(kuò)建項(xiàng)目（二期） 施工 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 蒼溪縣三清小學(xué)校 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13881256836 |
| 招標(biāo)人 | 蒼溪縣三清小學(xué)校 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13881256836 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川同創(chuàng)建設(shè)工程管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2022-06-21 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-06-23 至 2022-06-30 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 42051963.00 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川威固建設(shè)有限公司 | 40268909.32 | 35754909.48 | 96.98 |
| 第二名 | 四川九歌佳業(yè)建筑工程有限公司 | 40684773.19 | 36170773.35 | 96.85 |
| 第三名 | 廣元銘志建筑工程有限公司 | 39968605.62 | 35454605.78 | 93.26 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 邱彬 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 川2512013201539545 | / | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 孫榮國(guó) | 工程師 | 廣中0704560 | 建筑施工 | 中級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王興 | 一級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 川1512021202202759 | / | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 蔡平泉 | 工程師 | 20190027952 | 工民建 | 中級(jí) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李秋紅 | 二級(jí)建造師注冊(cè)證書 | 川2512019201935535 | / | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 王劍雄 | 工程師 | 31790654 | 建筑施工 | 中級(jí) |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川國(guó)禹建設(shè)有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分84.51 |
| 四川省智力源建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分85.89 |
| 四川榮捷建設(shè)工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分88.82 |
| 四川四季蓉城建設(shè)工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分84.46 |
| 四川燁喬建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分84.09 |
| 鼎奎建設(shè)工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分82.85 |
| 四川省永和順建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分90.96 |
| 四川冉東建設(shè)工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分84.36 |
| 廣元市永固建設(shè)有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分91.57 |
| 四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分86.67 |
| 四川滿合榮建設(shè)工程有限公司 | 清標(biāo)中多處項(xiàng)目特征錯(cuò)誤，不滿足第五章“工程量清單“給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對(duì)投標(biāo)人的要求。 | 清標(biāo)中多處項(xiàng)目特征錯(cuò)誤，不滿足第五章“工程量清單“給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對(duì)投標(biāo)人的要求。 | / |
| 四川振泰凱建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人不平衡報(bào)價(jià)為36.39%，超過招標(biāo)文件的15%要求，規(guī)費(fèi)計(jì)取偏差超過招標(biāo)文件規(guī)定。 | 投標(biāo)人不平衡報(bào)價(jià)為36.39%，超過招標(biāo)文件的15%要求，規(guī)費(fèi)計(jì)取偏差超過招標(biāo)文件規(guī)定。 | / |
| 四川福耀建設(shè)工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分84.88 |
| 四川省江安縣交通建筑工程有限責(zé)任公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分84.11 |
| 四川圣楷杰建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分84.81 |
| 四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分83.98 |
| 四川正合建設(shè)工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分83.37 |
| 四川澤昶項(xiàng)目管理有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分85.47 |
| 四川綿江建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分83.18 |
| 四川寶運(yùn)建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分92.45 |
| 四川蜀建投建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分84.34 |
| 四川惠群建設(shè)工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分84 |
| 四川一品遠(yuǎn)帆建設(shè)工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分82.97 |
| 四川中志強(qiáng)安建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分84.61 |
| 廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分83.09 |
| 四川川和建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分84.18 |
| 四川遠(yuǎn)鴻建設(shè)咨詢有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分91.6 |
| 四川元優(yōu)建設(shè)工程有限公司 | 營(yíng)業(yè)執(zhí)照名稱錯(cuò)誤，不滿足招標(biāo)文件1.4.1的要求。 | 營(yíng)業(yè)執(zhí)照名稱錯(cuò)誤，不滿足招標(biāo)文件1.4.1的要求。 | / |
| 南充金維建設(shè)工程有限公司 | 未提供2021年財(cái)務(wù)狀況表，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1的要求。 | 未提供2021年財(cái)務(wù)狀況表，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1的要求。 | / |
| 四川鴻鼎祥建筑工程有限公司 | 報(bào)價(jià)文件封面扉頁造價(jià)人員未進(jìn)行電子蓋章或電子簽字，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)須知前附表3.7.3的要求。 | 報(bào)價(jià)文件封面扉頁造價(jià)人員未進(jìn)行電子蓋章或電子簽字，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)須知前附表3.7.3的要求。 | / |
| 四川江和建設(shè)工程有限公司 | 授權(quán)委托書中附了聯(lián)合體協(xié)議，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)須知前附表3.7.1條要求. | 授權(quán)委托書中附了聯(lián)合體協(xié)議，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)須知前附表3.7.1條要求. | / |
| 四川霖澤建設(shè)工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分89.03 |
| 四川銘格恒項(xiàng)目管理有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分84.88 |
| 四川榮浪建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分85.23 |
| 四川嘯虎建設(shè)工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分87.26 |
| 四川永際建設(shè)工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分83.58 |
| 中城嘉翔建工集團(tuán)有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分84.09 |
| 四川大孚建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分84.53 |
| 四川城晟建筑工程有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分83.2 |
| 四川康億建設(shè)有限公司 | 否 | 否 | 綜合評(píng)標(biāo)得分82.59 |
| 四川鴻源捌建設(shè)工程有限公司 | 安全生產(chǎn)許可證過期，不滿足招標(biāo)文件1.4.1的要求。 | 安全生產(chǎn)許可證過期，不滿足招標(biāo)文件1.4.1的要求。 | / |
| 四川華瑞卓辰建筑有限公司 | 報(bào)價(jià)文件封面扉頁造價(jià)人員未進(jìn)行電子蓋章或電子簽字，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)須知前附表3.7.3的要求。 | 報(bào)價(jià)文件封面扉頁造價(jià)人員未進(jìn)行電子蓋章或電子簽字，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)須知前附表3.7.3的要求。 | / |
| 四川頂越建設(shè)工程有限公司 | 報(bào)價(jià)文件封面扉頁造價(jià)人員未進(jìn)行電子蓋章或電子簽字，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)須知前附表3.7.3的要求。 | 報(bào)價(jià)文件封面扉頁造價(jià)人員未進(jìn)行電子蓋章或電子簽字，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)須知前附表3.7.3的要求。 | / |
| 四川擎正建筑有限公司 | 你單位投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平 | 你單位投標(biāo)報(bào)價(jià)低于等于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于等于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：蒼溪縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：蒼溪縣住建局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。