| 項目及標段名稱 | 蒼溪縣黃貓鄉(xiāng)桃花島至三溪口公路（K10+400-K11+320）地質(zhì)災害恢復工程 （第二次）施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 蒼溪縣農(nóng)村公路規(guī)劃建設管理中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0839-5265302 |
| 招標人 | 蒼溪縣農(nóng)村公路規(guī)劃建設管理中心 | 招標人聯(lián)系電話 | 0839-5265302 |
| 招標代理機構(gòu) | 福建省億達工程咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2021-12-30 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-01-06 至 2022-01-10 | 投標最高限價（元） | 6207085.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川鼎歷輝建設工程有限公司 | 5812314.00 | 5592786.00 | / |
| 第二名 | 四川贊拉建筑工程有限公司 | 5915352.00 | 5695824.00 | / |
| 第三名 | / | / | / | / |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王紅東 | 注冊建造師 | 川251060814063 | 公路工程 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 廖繼強 | 工程師 | 00144276 | 道路與橋梁工程 | 高級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 張茂 | 注冊建造師 | 川1332020202102960 | 公路工程 | 一級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 李英敏 | 職稱證 | A941420096 | 道橋 | 高級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | |||||
| 項目技術(shù)負責人 | |||||
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川隆和源建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川大孚建筑工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；投標文件格式信譽情況表填寫不齊全。 | 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；投標文件格式信譽情況表填寫不齊全。 | / |
| 四川康億建設有限公司 | 項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料） | 項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料） | / |
| 四川佳鑫龍建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川耀旺建設工程有限公司 | 失信被執(zhí)行人、四川省交通廳信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。 | 失信被執(zhí)行人、四川省交通廳信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。 | / |
| 中科三正建設集團有限公司 | 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條； 項目經(jīng)理提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄五要求。 | 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條； 項目經(jīng)理提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄五要求。 | / |
| 廣元市耀昌建設工程有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川中志強安建筑工程有限公司 | 項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。 | 項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。 | / |
| 四川省永和順建筑工程有限公司 | 投標文件格式信譽情況表填寫不齊全；項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 投標文件格式信譽情況表填寫不齊全；項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川龍安建設工程有限公司 | 失信被執(zhí)行人、四川省交通廳信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 失信被執(zhí)行人、四川省交通廳信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川中驕佳源實業(yè)有限公司 | 施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.項目經(jīng)理提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄五要求。 | 施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.項目經(jīng)理提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄五要求。 | / |
| 中建志祥建設有限公司 | 失信被執(zhí)行人、四川省交通廳信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 失信被執(zhí)行人、四川省交通廳信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川凌峰建設工程有限公司 | 技術(shù)負責人、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 技術(shù)負責人、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川欣耀建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 未提供開戶許可證資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 未提供開戶許可證資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 廣元市鼎尚建筑工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川豪順建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川啟承建設工程有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；投標文件格式信譽情況表填寫不齊全；項目經(jīng)理、安全員提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄要求。 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；投標文件格式信譽情況表填寫不齊全；項目經(jīng)理、安全員提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄要求。 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川嘯虎建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川興鋒泰建設有限公司 | 技術(shù)負責人、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 技術(shù)負責人、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川泰謙建設工程有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）； 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；施工員、安全員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）； 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；施工員、安全員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。 | / |
| 四川國禹建設有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川遠祥建設工程有限公司 | 技術(shù)負責人、施工員提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 技術(shù)負責人、施工員提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川益佳建設工程有限公司 | 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；安全員提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄五要求。 | 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；安全員提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄五要求。 | / |
| 四川寶仁建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。 | / |
| 四川尚易建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.投標文件格式信譽情況表填寫不齊全。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.投標文件格式信譽情況表填寫不齊全。 | / |
| 四川隆潤景觀建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 鼎高盛世建設有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川滿發(fā)建設工程有限公司 | 四川省交通廳信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 四川省交通廳信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川擎正建筑有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.且提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄五要求。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.且提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄五要求。 | / |
| 四川金貝建設工程有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）。項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）。項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 利港建設集團有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川創(chuàng)廈建筑工程有限公司 | 項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。 | 項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。 | / |
| 四川恒宣建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川京久恒業(yè)建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川全欣建業(yè)建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 隆生國際建設集團有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川西暉建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川惠群建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川中威皓達建筑工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條. | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條. | / |
| 四川格多拉建設工程有限公司 | 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；技術(shù)負責人、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；技術(shù)負責人、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川旭彤建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川靜雅景觀建設工程有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）；安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）；安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 中冕建設集團有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川裕遠建設工程有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川佳晟洲天建設有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川中鑫建業(yè)建設工程有限公司 | 信用中國失信被執(zhí)行人查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 信用中國失信被執(zhí)行人查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川德才建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全。（招標文件須知正文部分第3.5.10條）且提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄五要求；安全員提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄六要求。信用中國失信被執(zhí)行人查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）。 | 項目經(jīng)理提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全。（招標文件須知正文部分第3.5.10條）且提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄五要求；安全員提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄六要求。信用中國失信被執(zhí)行人查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）。 | / |
| 四川木森建設工程有限公司 | 信用中國失信被執(zhí)行人、四川省交通廳信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 信用中國失信被執(zhí)行人、四川省交通廳信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 廣元市耀順建設工程有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）。技術(shù)負責人未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）。技術(shù)負責人未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川偉煜建設工程有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）； 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）； 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川川駿建業(yè)建設工程有限公司 | 技術(shù)負責人、施工、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 開戶許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條； | 技術(shù)負責人、施工、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 開戶許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條； | / |
| 四川榮江建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川博眾建筑工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川廣千進建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、安全員、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、安全員、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川天衡建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 中城嘉翔建工集團有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川中和匯通建設工程有限公司 | 施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川鑫滿建設工程有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）且投標文件信譽情況表填寫不齊全。安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）且投標文件信譽情況表填寫不齊全。安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條 | / |
| 四川協(xié)洪建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川澤爾諾建筑工程有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川澤昶項目管理有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川鑫垚達建筑工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川榮捷建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川晨沛建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川冉東建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；投標文件格式信譽情況表填寫不齊全。 | 項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；投標文件格式信譽情況表填寫不齊全。 | / |
| 廣元市華陽建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。信用中國失信被執(zhí)行人查詢截圖時間不正確（不滿足招標文件附錄四）。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。信用中國失信被執(zhí)行人查詢截圖時間不正確（不滿足招標文件附錄四）。 | / |
| 四川蜀建投建設集團有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川中久建業(yè)建設工程有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川曌埊建設有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 中鴻建設管理有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.信用中國失信被執(zhí)行人查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.信用中國失信被執(zhí)行人查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）。 | / |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 信用中國失信被執(zhí)行人、四川省交通廳信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、安全員、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 信用中國失信被執(zhí)行人、四川省交通廳信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、安全員、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川瑞呈建業(yè)建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。 | / |
| 四川廷昌建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；投標文件格式信譽情況表填寫不齊全。 | 項目經(jīng)理提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；投標文件格式信譽情況表填寫不齊全。 | / |
| 四川盛輝順建設工程有限公司 | 失信被執(zhí)行人、四川省交通廳信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 失信被執(zhí)行人、四川省交通廳信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川中樂建設（集團）有限公司 | 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條； 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理未提供的安全生產(chǎn)考核合格證（不滿足附錄五要求）。 | 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條； 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理未提供的安全生產(chǎn)考核合格證（不滿足附錄五要求）。 | / |
| 四川飛創(chuàng)建筑工程有限責任公司 | 技術(shù)負責人、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 技術(shù)負責人、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川寶運建筑工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 廣元市吉星建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 泰貽建設集團有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、安全員提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 項目經(jīng)理提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄五要求。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、安全員提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 項目經(jīng)理提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄五要求。 | / |
| 四川盛優(yōu)建設工程有限公司 | 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；項目經(jīng)理提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄五要求。 | 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；項目經(jīng)理提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄五要求。 | / |
| 四川中耀聯(lián)勝建設有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員且未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。 | / |
| 四川勝鼎路橋工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川銘奧建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川天曌建筑工程有限公司 | 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；失信被執(zhí)行人級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）。 | 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；失信被執(zhí)行人級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）。 | / |
| 四川敏躍建設有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；無失信被執(zhí)行人查詢截圖（不滿足招標文件附錄四）。 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；無失信被執(zhí)行人查詢截圖（不滿足招標文件附錄四）。 | / |
| 四川廣乙建設工程有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）；開戶許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）；開戶許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川昊熠建設工程有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；投標文件格式信譽情況表填寫不齊全；安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；投標文件格式信譽情況表填寫不齊全；安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川省捷弘建設工程有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）。 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）。 | / |
| 四川省林汐建筑工程有限公司 | 技術(shù)負責人、施工、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）。 | 技術(shù)負責人、施工、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條；四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）。 | / |
| 四川歐瑞建設集團有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；技術(shù)負責人未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；技術(shù)負責人未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川龍途建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、安全員、施工員提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、安全員、施工員提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川川正建設工程有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.施工員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。 | / |
| 四川峻熙建業(yè)建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川銀得建筑工程有限公司 | 四川省交通廳信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 四川省交通廳信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川泰爍建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川榮凱建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川省焜森建設項目管理有限公司 | 信用中國失信被執(zhí)行人查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 信用中國失信被執(zhí)行人查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川九歌佳業(yè)建筑工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員 、安全員且提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員 、安全員且提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川瑩澍建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員 、安全員且提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員 、安全員且提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. 安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川錦圻建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川吉滿建筑工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 卓衡實業(yè)有限公司 | 安全員提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全。（招標文件須知正文部分第3.5.10條）；安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 安全員提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全。（招標文件須知正文部分第3.5.10條）；安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川省鐵牛建筑工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。；項目經(jīng)理提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄五要求；安全員提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄六要求。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。；項目經(jīng)理提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄五要求；安全員提供的安全生產(chǎn)考核合格證不滿足附錄六要求。 | / |
| 四川探億建筑工程有限公司 | 項目經(jīng)理、安全員提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、安全員提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川富豐盛世建設有限公司 | 信用中國失信被執(zhí)行人無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、安全員提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 信用中國失信被執(zhí)行人無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）；項目經(jīng)理、安全員提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料不齊全（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川綿江建設集團有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川四季蓉城建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、安全員、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、安全員、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川漢信建設工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、安全員、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、安全員、施工員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）. | / |
| 四川中濤建設項目管理有限公司 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）。施工員、安全員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 四川省交通信用等級查詢截圖無法體現(xiàn)查詢時間（不滿足招標文件附錄四）。施工員、安全員提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.6條（無職稱資料）。安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 四川涵欽建筑工程有限公司 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | 項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、施工員、安全員未提供交通運輸主管部門“公路建設市場信用信息管理系統(tǒng)”信息比對資料（招標文件須知正文部分第3.5.10條）.安全生產(chǎn)許可證提供資料不滿足招標文件須知正文部分第3.5.1條。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：蒼溪縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：蒼溪縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設和住房保障局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。