| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 廣元市朝天區(qū)曾家鎮(zhèn)集中供水工程 廣元市朝天區(qū)曾家鎮(zhèn)集中供水工程輸配水管道工程施工標(biāo)段（第二次） | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 廣元市朝天區(qū)明月水務(wù)投資有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0839-8625436 |
| 招標(biāo)人 | 廣元市朝天區(qū)明月水務(wù)投資有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0839-8625436 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川俊杰項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬(wàn)緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)室 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2021-10-08 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-10-11 至 2021-10-14 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 49540048.50 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 河南基安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 41294437.00 | 39007173.00 | / |
| 第二名 | 重慶天地人建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 41346416.00 | 39059152.00 | / |
| 第三名 | 福建省東禹建設(shè)工程有限公司 | 41398394.00 | 39111130.00 | / |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊艷冰 | 建造師注冊(cè)證 | 豫241181833968 | 水利水電工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 王柳芳 | 職稱證 | C20190972149903400644 | 水利水電 | 中級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張治彬 | 建造師注冊(cè)證 | 渝2502010201000593 | 水利水電工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 陽(yáng)星光 | 職稱證 | 012301103380 | 水利水電 | 中級(jí) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張宏濤 | 建造師注冊(cè)證 | 閩 137151608633 | 水利水電工程 | 一級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 陳桂森 | 職稱證 | 閩特 Z809-03310 | 水利水電 | 中級(jí) |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 廣元市華陽(yáng)建設(shè)工程有限公司 | 49260302 | 46973038 | / |
| 江西盛昌建設(shè)工程有限公司 | 41818944 | 39531680 | / |
| 河南魯禹水利工程有限公司 | 41611031 | 39323767 | / |
| 河南水潤(rùn)建設(shè)工程有限公司 | 49421917 | 47134653 | / |
| 四川帝緣建設(shè)工程有限公司 | 49143874 | 46856610 | / |
| 四川西暉建設(shè)工程有限公司 | 49217676 | 46930412 | / |
| 四川海納百川建筑工程有限公司 | 49478620 | 47191356 | / |
| 四川正合建設(shè)工程有限公司 | 49014905 | 46727641 | / |
| 福建鑫盛建設(shè)有限公司 | 42078834 | 39791570 | / |
| 四川國(guó)禹建設(shè)有限公司 | 49271065 | 46814938 | / |
| 廣元市耀順建設(shè)工程有限公司 | 48920707 | 46633443 | / |
| 山東鄆城誠(chéng)源工程有限公司 | 41766966 | 39479702 | / |
| 鄭州黃河工程有限公司 | 49407741 | 47120477 | / |
| 湖北祖德水利水電工程有限公司 | 40798283 | 40798283 | / |
| 四川正益路橋工程有限公司 | 41866196 | 39578932 | / |
| 四川騰閣建筑工程有限公司 | 49193478 | 46906214 | / |
| 坤鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 49485554 | 47198290 | / |
| 廣元市德有建設(shè)工程有限公司 | 49157965 | 46870701 | / |
| 四川凱佳建設(shè)工程有限公司 | 49388840 | 47101576 | / |
| 九州水文建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 42296197 | 40008933 | / |
| 濮陽(yáng)黃龍工程建設(shè)養(yǎng)護(hù)有限公司 | 49379389 | 47092125 | / |
| 四川瑞呈建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 49242356 | 46955092 | / |
| 四川豪之宏建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 滕王閣建工集團(tuán)股份有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 四川同達(dá)建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 陜西華海水利工程有限公司 | 49393565 | 47106301 | / |
| 天安水利集團(tuán)有限公司 | 41559053 | 39271789 | / |
| 四川進(jìn)達(dá)建筑工程有限公司 | 41903999 | 39616735 | / |
| 四川衡信建設(shè)工程有限公司 | 42130812 | 39843548 | / |
| 河南省中安建筑工程有限公司 | 39409524 | 39409524 | / |
| 四川吉滿建筑工程有限公司 | 49240198 | 46952934 | / |
| 廣西建工集團(tuán)海河水利建設(shè)有限責(zé)任公司 | 48098838 | 45811574 | / |
| 四川旭彤建設(shè)工程有限公司 | 49388835 | 47101571 | / |
| 四川昊熠建設(shè)工程有限公司 | 工程量清單缺失，不符合3.7.1要求 | 工程量清單缺失，不符合3.7.1要求 | / |
| 四川晨沛建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 福建清禹工程管理有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 四川四季蓉城建設(shè)工程有限公司 | 49068672 | 46638749 | / |
| 四川家勝建設(shè)工程有限公司 | 49353444 | 49353444 | / |
| 福建省華榮建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 工程量清單數(shù)量錯(cuò)誤，不符合3.7.1要求。 | 工程量清單數(shù)量錯(cuò)誤，不符合3.7.1要求。 | / |
| 德州黃河建業(yè)工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 鼎展（福建）投資有限公司 | 40945678 | 40945678 | / |
| 四川鑫久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 49247081 | 46959817 | / |
| 江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 42452131 | 40164867 | / |
| 中水建管國(guó)際工程有限公司 | 42182790 | 39895526 | / |
| 福建省汀江水電工程有限公司 | 42452131 | 40164867 | / |
| 中聯(lián)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 48594993 | 46307729 | / |
| 四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 49113922 | 46826658 | / |
| 四川城晟建筑工程有限公司 | 49287011 | 46999747 | / |
| 郴州市水電建設(shè)公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 四川億能達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 鷹潭市復(fù)興水電建設(shè)有限公司 | 42026856 | 39739592 | / |
| 四川中泰華翔建設(shè)工程有限公司 | 49360488 | 47073224 | / |
| 四川智梟建設(shè)工程有限公司 | 49458786 | 47171522 | / |
| 湖北華夏水利水電股份有限公司 | 41450372 | 39163108 | / |
| 河南山河水利建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 中水華通工程有限公司 | 工程量清單數(shù)量錯(cuò)誤，不符合3.7.1要求。 | 工程量清單數(shù)量錯(cuò)誤，不符合3.7.1要求。 | / |
| 安徽新建控股集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 四川杰青建筑工程有限公司 | 49002395 | 46715131 | / |
| 天工方圓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 42248944 | 39961680 | / |
| 福建省恒鼎建筑工程有限公司 | 42452131 | 40164867 | / |
| 陜西省涇河工程局 | 工程量清單數(shù)量錯(cuò)誤，不符合3.7.1要求 | 工程量清單數(shù)量錯(cuò)誤，不符合3.7.1要求 | / |
| 深圳市宏大建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 婁底市水利水電工程建設(shè)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 廣元市安瀾水務(wù)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 四川省焜森建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 福建省五洲建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 福建士維建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 四川佳栩建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 四川其霖建設(shè)工程有限公司 | 49465455 | 47178191 | / |
| 河南省正航建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 中科建業(yè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 四川萬(wàn)里航園林綠化有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 洪城控股集團(tuán)有限公司 | 42367076 | 40079812 | / |
| 福建省泰成建設(shè)工程有限公司 | 41691361 | 39404097 | / |
| 湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 昌建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 四川保盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 49411533 | 47124269 | / |
| 中冕建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 四川豪忠建設(shè)工程有限公司 | 49346312 | 47059048 | / |
| 廣東潤(rùn)昌建設(shè)工程有限公司 | 39488305 | 39488305 | / |
| 中地寅崗建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 廣元市金穗建筑工程有限公司 | 49450268 | 49450268 | / |
| 河南金鷹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 41941801 | 39654537 | / |
| 福建省百川建設(shè)發(fā)展有限公司 | 49436092 | 47148828 | / |
| 三明鑫龍建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 四川佳晟洲天建設(shè)有限公司 | 49203117 | 46915853 | / |
| 江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 福建省延禹建設(shè)工程有限公司 | 41984328 | 39697064 | / |
| 四川天曌建筑工程有限公司 | 49045499 | 46758235 | / |
| 寧夏上澤龍水利水電工程有限公司 | 41653559 | 39366295 | / |
| 四川力凡建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 四川尚易建設(shè)工程有限公司 | 工程量清單數(shù)量錯(cuò)誤，不符合3.7.1要求。 | 工程量清單數(shù)量錯(cuò)誤，不符合3.7.1要求。 | / |
| 四川冉東建設(shè)工程有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理未提供社保，不符合1.4.1條規(guī)定。 | 項(xiàng)目經(jīng)理未提供社保，不符合1.4.1條規(guī)定。 | / |
| 江西省降龍水利水電建設(shè)工程有限公司 | 施工員未提供社保，不符合1.4.1條規(guī)定。 | 施工員未提供社保，不符合1.4.1條規(guī)定。 | / |
| 中建城開(kāi)環(huán)境建設(shè)有限公司 | 41507075 | 39219811 | / |
| 四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 南充金維建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)函中項(xiàng)目經(jīng)理姓名為宋朝，管理機(jī)構(gòu)中提供的項(xiàng)目經(jīng)理為宋超。不符合1.4.1條規(guī)定。 | 投標(biāo)函中項(xiàng)目經(jīng)理姓名為宋朝，管理機(jī)構(gòu)中提供的項(xiàng)目經(jīng)理為宋超。不符合1.4.1條規(guī)定。 | / |
| 浩天建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格85%并且低于所有合格投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。投標(biāo)人放棄澄清，不符合10.2要求。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單 |
姓名：張華峰
單位：綿陽(yáng)市河湖保護(hù)中心
姓名：張帆
單位：退休
姓名：徐麗
單位：四川興天華建設(shè)管理有限公司
姓名：遲曉明
單位：退休
姓名：宋大強(qiáng)
單位：廣元市水旱災(zāi)害防御中心
姓名：羊軍
單位：四川坐標(biāo)工程咨詢公司
姓名：高利
單位：國(guó)機(jī)重型裝備集團(tuán)股份有限公司
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：廣元市朝天區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市朝天區(qū)水利局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無(wú)法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒(méi)有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員（含業(yè)主評(píng)標(biāo)代表）都需要填寫；評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員有多個(gè)單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。