| 項目及標段名稱 | 廣元市國有林場改擴建老水井林下經(jīng)濟節(jié)點公路項目 K0+000-K8+020 | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市國有林場 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13541820368 |
| 招標人 | 廣元市國有林場 | 招標人聯(lián)系電話 | 13541820368 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川天合源工程技術(shù)有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2020-12-18 10:00:00 |
| 公示期 | 2020-12-23 至 2020-12-29 | 投標最高限價（元） | 12534500.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川翔耀建設(shè)工程有限公司 | 10756853.41 | 10756853.41 | 99.44 |
| 第二名 | 四川精坤建設(shè)工程有限公司 | 10708497.00 | 10708497.00 | 99.22 |
| 第三名 | 四川川金建筑工程有限公司 | 10978178.00 | 10978178.00 | 99.08 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 鐘雪梅 | 二級建造師 | 川251181902066 | 市政工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 張峰榕 | 職稱證 | 工-000690 | 公路 | 工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 黃顯超 | 二級建造師 | 川251161721249 | 建筑工程 | 助理工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 孫國建 | 職稱證 | 1117319 | 公路工程 | 工程師 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 潘昆 | 二級建造師 | 川251131489960 | 公路工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 羅燕 | 職稱證 | 工-97534 | 公路工程 | 工程師 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 峨眉山市交通實業(yè)有限公司 | 峨眉山市雙木路路面改造工程 | 2018-04-12 | 2019-01-28 | 路基工程、路面工程、橋涵工程、交通安全設(shè)施 | 13061233.00 | 張峰榕 | |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 四姑娘山風景名勝區(qū)管理局 | 四姑娘山長坪溝道路改造項目 | 2018-03-27 | 2018-12-06 | 路基、路面排水、橋涵、10KV 電纜、人行道、交安設(shè)施等 | 22215729.00 | 徐雷廷 | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 新巴爾虎右旗交通運輸局 | 新巴爾虎右旗賽罕塔拉蘇木至貝爾蘇木通村公路工程（第三標段） | 2017-06-16 | 2018-06-23 | 長約 22km,公路等級為四級，水泥碎石混凝土路面，面層厚 20 厘米，天然 | 19155002.00 | 劉光勇 | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川歐瑞建設(shè)集團有限公司 | 1.投標文件提供類似項目業(yè)績在全國（或者省級）公路建設(shè)市場信用管理系統(tǒng)截圖查詢不 到主要人員詳細信息。不滿足招標文件3. 5. 3條要求。2.施工員和安全員未附職稱資格證書 。 | 1.投標文件提供類似項目業(yè)績在全國（或者省級）公路建設(shè)市場信用管理系統(tǒng)截圖查詢不 到主要人員詳細信息。不滿足招標文件3. 5. 3條要求。2.施工員和安全員未附職稱資格證書 。 | / |
| 四川贊拉建筑工程有限公司 | 10657101 | 10657101 | 98.98 |
| 四川盛鋒建筑工程有限公司 | 10571936.75 | 10571936.75 | 98.59 |
| 四川締信建設(shè)工程有限公司 | 10516627.61 | 10516627.61 | 98.34 |
| 北方一建建設(shè)集團有限公司 | 11111828 | 11111828 | 97.86 |
| 屮城嘉翔建工集團有限公司 | 投標文件提供類似項目業(yè)績在全國（或者省級）公路建設(shè)市場信用管理系統(tǒng)截圖查詢不到 主要人員詳細信息。不滿足招標文件3. 5. 3條要求。 | 投標文件提供類似項目業(yè)績在全國（或者省級）公路建設(shè)市場信用管理系統(tǒng)截圖查詢不到 主要人員詳細信息。不滿足招標文件3. 5. 3條要求。 | / |
| 四川瑞基建設(shè)工程有限公司 | 施工員和安全員未附職稱資格證書，不滿足招標文件3. 5. 6條要求。 | 施工員和安全員未附職稱資格證書，不滿足招標文件3. 5. 6條要求。 | / |
| 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 投標文件提供類似項目業(yè)績在全國（或者省級）公路建設(shè)市場信用管理系統(tǒng)截圖查詢不到 主要人員詳細信息。不滿足招標文件3. 5. 3條要求。 | 投標文件提供類似項目業(yè)績在全國（或者省級）公路建設(shè)市場信用管理系統(tǒng)截圖查詢不到 主要人員詳細信息。不滿足招標文件3. 5. 3條要求。 | / |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標文件提供類似項目業(yè)績在全國（或者省級）公路建設(shè)市場信用管理系統(tǒng)業(yè)績截圖模糊 不清，投標人放棄盛清。 | 投標文件提供類似項目業(yè)績在全國（或者省級）公路建設(shè)市場信用管理系統(tǒng)業(yè)績截圖模糊 不清，投標人放棄盛清。 | / |
| 四川益佳建設(shè)工程有限公司 | 11033089.93 | 11033089.93 | 98.58 |
| 中誠智翔建設(shè)集團有限公司 | 11099152 | 11099152 | 97.97 |
| 四川省捷弘建設(shè)工程有限公司 | 投標文件提供類似項目業(yè)績在全國（或者省級）公路建設(shè)市場信用管理系統(tǒng)截圖查詢不到 主要人員詳細信息。不滿足招標文件3. 5. 3條要求。 | 投標文件提供類似項目業(yè)績在全國（或者省級）公路建設(shè)市場信用管理系統(tǒng)截圖查詢不到 主要人員詳細信息。不滿足招標文件3. 5. 3條要求。 | / |
| 中鴻國際建工集團有限公司 | 企業(yè)業(yè)績查詢系統(tǒng)（不是全國或者省級公路建設(shè)信息平臺）不滿足招標文件要求，并無主 要人員詳細信息，不滿足招標文件3. 5. 3條要求。 | 企業(yè)業(yè)績查詢系統(tǒng)（不是全國或者省級公路建設(shè)信息平臺）不滿足招標文件要求，并無主 要人員詳細信息，不滿足招標文件3. 5. 3條要求。 | / |
| 四川海天力拓建筑工程有限公司 | 信譽情況表未按1.4. 4條逐條說明。不滿足招標文件要求。 | 信譽情況表未按1.4. 4條逐條說明。不滿足招標文件要求。 | / |
| 四川騰閣建筑工程有限公司 | 施工員和安全員未附職稱資格證書，不滿足招標文件3. 5. 6條要求。 | 施工員和安全員未附職稱資格證書，不滿足招標文件3. 5. 6條要求。 | / |
| 四川升榮建筑工程有限公司 | 企業(yè)類似業(yè)績時間不滿足招標文件時間要求，不滿足招標文件要求。 | 企業(yè)類似業(yè)績時間不滿足招標文件時間要求，不滿足招標文件要求。 | / |
| 四川懋豐公路工程有限公司 | 1、投標人的信譽情況表未按招標文件1、. 4. 4條要求逐一說明。2、施工員和安全員未附職 稱資帝證書。 | 1、投標人的信譽情況表未按招標文件1、. 4. 4條要求逐一說明。2、施工員和安全員未附職 稱資帝證書。 | / |
| 四川創(chuàng)海建筑工程有限公司 | 10990167.71 | 10990167.71 | 98.97 |
| 四川漢信建設(shè)工程有限公司 | 11553676 | 11553676 | 93.79 |
| 四川省威遠路橋有限責任公司 | 施工員和安全員未附職稱資格證書，不滿足招標文件3. 5. 6條要求。 | 施工員和安全員未附職稱資格證書，不滿足招標文件3. 5. 6條要求。 | / |
| 四川嘉騰建設(shè)工程有限公司 | 投標人放棄第二信封報價解密。 | 投標人放棄第二信封報價解密。 | / |
| 四川正益路橋工程有限公司 | 投標文件提供類似項目業(yè)績在全國（或者省級）公路建設(shè)市場信用管理系統(tǒng)截圖查詢不到主要人員詳細信息。不滿足招標文件3. 5. 3條要求。 | 投標文件提供類似項目業(yè)績在全國（或者省級）公路建設(shè)市場信用管理系統(tǒng)截圖查詢不到主要人員詳細信息。不滿足招標文件3. 5. 3條要求。 | / |
| 四川惟博建設(shè)工程有限公司 | 信譽情況表未按1.4. 4條逐條說明。不滿足招標文件要求。 | 信譽情況表未按1.4. 4條逐條說明。不滿足招標文件要求。 | / |
| 四川興林建設(shè)工程有限公司 | 施工員和安全員未附職稱資格證書，不滿足招標文件3. 5. 6條要求。 | 施工員和安全員未附職稱資格證書，不滿足招標文件3. 5. 6條要求。 | / |
| 祥昇建工有限公司 | 1、企業(yè)類似業(yè)績時間不滿足招標文件時間要求，不滿足招標文件要求。2、信譽情況表未 按招標文件1.4. 4條要求說明。 | 1、企業(yè)類似業(yè)績時間不滿足招標文件時間要求，不滿足招標文件要求。2、信譽情況表未 按招標文件1.4. 4條要求說明。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評標委員會成員名單 |
姓名：宋大強
單位：廣元市梳鳳湖公司
姓名：蒲虹霖
單位：四川恒博
姓名：馬福軍
單位：廣元利州設(shè)計院
姓名：閻波
單位：四川廣杰建設(shè)有限公司
姓名：蔣仕文
單位：四川眾興建設(shè)項目管理有限公司
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門： | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市交通局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。