| 項目及標(biāo)段名稱 | 西二環(huán)延伸段道路工程 西二環(huán)延伸段道路工程監(jiān)理 | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市城建投資集團有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18980150997 |
| 招標(biāo)人 | 廣元市城建投資集團有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18980150997 |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川宏基工程管理股份有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2020-07-23 09:45:00 |
| 公示期 | 2020-07-28 至 2020-07-31 | 投標(biāo)最高限價（元） | 0.00 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川鼎昇建設(shè)項目管理咨詢有限公司 | 29.50% | 29.50% | 99.34 |
| 第二名 | 四川省名揚建設(shè)工程管理有限公司 | 30.00% | 30.00% | 99.22 |
| 第三名 | 四川飛紅工程管理咨詢有限公司 | 30.00% | 30.00% | 99.14 |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 彭衛(wèi)華 | 全國注冊監(jiān)理工程師 | 51003385 | 房屋建筑工程、市政公用工程 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | / | / | / | / | / |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 龍志杰 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 51016406 | 市政公用工程、農(nóng)林工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | / | / | / | / | / |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 鄭克林 | 注冊監(jiān)理工程師注冊執(zhí)業(yè)證書 | 51010976 | 房屋建筑工程、市政公用工程 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | / | / | / | / | / |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 重慶亞太工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 下浮20.5% | 下浮20.5% | 98.40 |
| 中新凱瑞工程咨詢有限公司 | 下浮22% | 下浮22% | 92.64 |
| 中旺建工集團有限公司 | 下浮20.56% | 下浮20.56% | 98.32 |
| 中泰天順集團有限責(zé)任公司 | 下浮39% | 下浮39% | 92.20 |
| 中科思成建設(shè)集團有限公司 | 下浮38.00% | 下浮38.00% | 98.38 |
| 四川元豐建設(shè)項目管理有限公司 | 下浮45% | 下浮45% | 97.80 |
| 四川旭日工程項目管理有限公司 | 下浮21.50% | 下浮21.50% | 98.34 |
| 四川鑫森工程項目管理有限公司 | 下浮34.00% | 下浮34.00% | 98.78 |
| 四川偉業(yè)啟航工程管理有限公司 | 下浮32% | 下浮32% | 98.94 |
| 四川泰興建設(shè)管理有限責(zé)任公司 | 下浮22% | 下浮22% | 92.72 |
| 四川順韻工程項目管理有限公司 | 下浮33.00% | 下浮33.00% | 98.92 |
| 四川明清工程咨詢有限公司 | 下浮28.00% | 下浮28.00% | 99.02 |
| 四川兢業(yè)工程項目管理有限公司 | 下浮23.00% | 下浮23.00% | 98.66 |
| 四川建科工程建設(shè)管理有限公司 | 下浮27.00% | 下浮27.00% | 98.94 |
| 圣弘建設(shè)股份有限公司 | 下浮31.00% | 下浮31.00% | 99.04 |
| 成都四方建設(shè)工程項目管理有限公司 | 下浮20% | 下浮20% | 98.28 |
| 成都冠一工程項目管理咨詢有限公司 | 下浮37.99% | 下浮37.99% | 98.42 |
| 成都冠達工程顧問集團有限公司 | 下浮32% | 下浮32% | 99.02 |
| 四川四強建設(shè)項目管理有限公司 | 放棄投標(biāo)。 | 放棄投標(biāo)。 | / |
| 四川萬峰建設(shè)工程項目管理有限公司 | 下浮40.00% | 下浮40.00% | 98.18 |
| 四川省中騰建設(shè)工程項目管理有限公司 | 下浮20.85% | 下浮20.85% | 92.20 |
| 四川佳誠建設(shè)項目管理咨詢有限公司 | 下浮22.00% | 下浮22.00% | 98.52 |
| 成都萬安建設(shè)項目管理有限公司 | 下浮23.5% | 下浮23.5% | 98.54 |
| 四川鐵興建設(shè)管理有限公司 | 總監(jiān)理工程師無市政公用工程專業(yè)，不滿足1.4.1要求。 | 總監(jiān)理工程師無市政公用工程專業(yè)，不滿足1.4.1要求。 | / |
| 成都交大工程建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)文件分冊，不滿足招標(biāo)文件3.7.3A（3）要求。 | 投標(biāo)文件分冊，不滿足招標(biāo)文件3.7.3A（3）要求。 | / |
| 中鴻億博集團有限公司 | 下浮36.00% | 下浮36.00% | 98.66 |
| 萬錦建設(shè)集團有限公司 | 下浮20% | 下浮20% | 98.36 |
| 四川五行建設(shè)工程項目管理有限公司 | 下浮31% | 下浮31% | 99.00 |
| 重慶海發(fā)工程項目管理咨詢有限公司 | 下浮20.5% | 下浮20.5% | 98.32 |
| 中科標(biāo)禾工程項目管理有限公司 | 下浮24% | 下浮24% | 98.64 |
| 四川省興旺建設(shè)工程項目管理有限公司 | 下浮26.50% | 下浮26.50% | 98.76 |
| 成都建設(shè)城建工程咨詢管理有限公司 | 下浮23% | 下浮23% | 92.62 |
| 俊成建昱工程集團有限公司 | 投標(biāo)文件分冊，不滿足招標(biāo)文件3.7.3A（3）要求。 | 投標(biāo)文件分冊，不滿足招標(biāo)文件3.7.3A（3）要求。 | / |
| 中咨環(huán)北工程顧問有限公司 | 下浮25% | 下浮25% | 98.82 |
| 四川億科項目管理有限公司 | 下浮40% | 下浮40% | 92.26 |
| 四川省城市建設(shè)工程監(jiān)理有限公司 | 下浮25.00% | 下浮25.00% | 98.86 |
| 四川力華工程項目管理有限公司 | 下浮21.00% | 下浮21.00% | 92.18 |
| 四川鼎立建設(shè)項目管理有限公司 | 下浮40% | 下浮40% | 98.18 |
| 四川昌正工程咨詢有限公司 | 下浮75% | 下浮75% | 87.48 |
| 首盛建設(shè)集團有限公司 | 下浮35% | 下浮35% | 98.68 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評標(biāo)委員會成員名單 |
姓名：張平
單位：四川震北工程造價咨詢事務(wù)所
姓名：趙家華
單位：四川眾興建設(shè)項目管理有限公司
姓名：周建華
單位：四川恒正工程造價招標(biāo)代理咨詢有限公司
姓名：趙繼全
單位：四川三譽工程項目管理公司
姓名：張紹寶
單位：四川鴻遠方正建設(shè)項目管理咨詢有限公司
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：廣元市發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員（含業(yè)主評標(biāo)代表）都需要填寫；評標(biāo)委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。