| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 利州區(qū)2019年度高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目 五標(biāo)段 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 廣元市利州區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0839-3307260 |
| 招標(biāo)人 | 廣元市利州區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0839-3307260 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 深圳市建星項(xiàng)目管理顧問有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項(xiàng)目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2020-01-13 09:30:00 |
| 公示期 | 2020-01-16 至 2020-01-22 | 投標(biāo)最高限價（元） | 0.00 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川廣仁建設(shè)工程有限公司 | 4628659.00 | 4628659.00 | / |
| 第一名 | 四川騰閣建筑工程有限公司 | 4628659.00 | 4628659.00 | / |
| 第一名 | 四川誠實(shí)首位建設(shè)工程有限公司 | 4628659.00 | 4628659.00 | / |
| 第一名 | 四川興南建設(shè)工程有限公司 | 4628659.00 | 4628659.00 | / |
| 第二名 | 四川創(chuàng)夢建設(shè)工程有限公司 | 5397849.00 | 5397849.00 | / |
| 第三名 | 廣元市泰森建設(shè)工程有限公司 | 5399091.00 | 5399091.00 | / |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 黃寧 | 建造師證 | 川251111539826 | 水利 | 二級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 范澤興 | 職稱證 | 工-12142 | 水利水電 | 高級 |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳恒宇 | 建造師注冊證 | 川251141516036 | 水利、公路、建筑 | 二級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張敏 | 職稱證 | 閩Z50900863 | 水利 | 中級 |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 謝靜 | 建造師證 | 川251161701142 | 公路、水利水電、市政、建筑 | 二級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李波 | 職稱證 | 工-81522 | 水利水電 | 中級 |
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 趙洪 | 建造師注冊證 | 川251171723700 | 水利水電 | 二級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 冉楊華 | 職稱證 | 00015162 | 水利水電 | 中級 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王步太 | 建造師證 | 川251141504456 | 建筑、市政、公路、水利、機(jī)電 | 二級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 景菲 | 職稱證 | 瀘市中01374362 | 水利水電 | 中級 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 曹霞 | 建造師注冊證 | 川251151624975 | 市政、水利 | 二級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 周長清 | 職稱證 | 川水中【2013】731號 | 水利水電 | 中級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 5411094 | 5411094 | / |
| 四川漢信建設(shè)工程有限公司 | 5423166 | 5423166 | / |
| 四川天衡建設(shè)工程有限公司 | 5435950 | 5435950 | / |
| 四川雅和建筑工程有限公司 | 5436477 | 5436477 | / |
| 四川福欽建工集團(tuán)有限公司 | 5437735 | 5437735 | / |
| 四川天方建設(shè)工程有限公司 | 5441615 | 5441615 | / |
| 四川智翔建筑工程有限公司 | 5443724 | 5443724 | / |
| 四川滿合榮建設(shè)工程有限公司 | 5399206 | 5399206 | / |
| 四川昶融建筑工程有限公司 | 5401104 | 5401104 | / |
| 四川都美建設(shè)有限公司 | 5402511 | 5402511 | / |
| 四川乾亙建設(shè)工程有限公司 | 5405044 | 5405044 | / |
| 四川全欣建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 5411662 | 5411662 | / |
| 四川家勝建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）最高限價85%并且低于所有（該項(xiàng)目或標(biāo)段）投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本竟?fàn)?，被否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）最高限價85%并且低于所有（該項(xiàng)目或標(biāo)段）投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本竟?fàn)?，被否決投標(biāo)。 | / |
| 四川寶順建設(shè)工程有限公司 | 1、投標(biāo)報價小數(shù)點(diǎn)后未收整數(shù)，不符合招標(biāo)文件第八章“投標(biāo)文件格式”的要求和符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.1項(xiàng)要求。2、投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段)最高限價85%并且低于所有(該項(xiàng)目或標(biāo)段)投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本競爭，被否決投標(biāo)。 | 1、投標(biāo)報價小數(shù)點(diǎn)后未收整數(shù)，不符合招標(biāo)文件第八章“投標(biāo)文件格式”的要求和符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.1項(xiàng)要求。2、投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段)最高限價85%并且低于所有(該項(xiàng)目或標(biāo)段)投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本競爭，被否決投標(biāo)。 | / |
| 四川巨金建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）最高限價85%并且低于所有（該項(xiàng)目或標(biāo)段）投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本竟?fàn)?，被否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）最高限價85%并且低于所有（該項(xiàng)目或標(biāo)段）投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本竟?fàn)帲环駴Q投標(biāo)。 | / |
| 四川宏華建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）最高限價85%并且低于所有（該項(xiàng)目或標(biāo)段）投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本竟?fàn)?，被否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）最高限價85%并且低于所有（該項(xiàng)目或標(biāo)段）投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本竟?fàn)?，被否決投標(biāo)。 | / |
| 四川國禹建設(shè)有限公司 | 5410198 | 5410198 | / |
| 廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 | 5413046 | 5413046 | / |
| 四川金源達(dá)建筑工程有限公司 | 5413452 | 5413452 | / |
| 四川昆峰建筑工程有限公司 | 5419500 | 5419500 | / |
| 廣元市金穗建筑工程有限公司 | 5421345 | 5421345 | / |
| 四川川億建筑工程有限公司 | 5437813 | 5437813 | / |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 5438814 | 5438814 | / |
| 四川晟澤建筑工程有限公司 | 5440854 | 5440854 | / |
| 四川添祥建筑工程有限公司 | 5440961 | 5440961 | / |
| 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 5441680 | 5441680 | / |
| 廣元市耀順建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）最高限價85%并且低于所有（該項(xiàng)目或標(biāo)段）投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本竟?fàn)?，被否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）最高限價85%并且低于所有（該項(xiàng)目或標(biāo)段）投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本竟?fàn)?，被否決投標(biāo)。 | / |
| 四川吉滿建筑工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）最高限價85%并且低于所有（該項(xiàng)目或標(biāo)段）投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本竟?fàn)?，被否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）最高限價85%并且低于所有（該項(xiàng)目或標(biāo)段）投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本竟?fàn)?，被否決投標(biāo)。 | / |
| 四川九陽龍騰建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）最高限價85%并且低于所有（該項(xiàng)目或標(biāo)段）投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本竟?fàn)?，被否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）最高限價85%并且低于所有（該項(xiàng)目或標(biāo)段）投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本竟?fàn)?，被否決投標(biāo)。 | / |
| 四川中亞和平建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）最高限價85%并且低于所有（該項(xiàng)目或標(biāo)段）投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本竟?fàn)?，被否決投標(biāo)。 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）最高限價85%并且低于所有（該項(xiàng)目或標(biāo)段）投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本竟?fàn)?，被否決投標(biāo)。 | / |
| 中辰翔宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）最高限價85%并且低于所有（該項(xiàng)目或標(biāo)段）投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本竟?fàn)帲环駴Q投標(biāo)。 | 投標(biāo)報價低于該項(xiàng)目（標(biāo)段）最高限價85%并且低于所有（該項(xiàng)目或標(biāo)段）投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值95%，且對投標(biāo)報價的理由不能合理說明和提供相關(guān)證明材料，其報價被認(rèn)定低于成本竟?fàn)帲环駴Q投標(biāo)。 | / |
| 四川城晟建筑工程有限公司 | 工程量清單未提供簽字蓋章的封面及匯總表，不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.1和3.7.3項(xiàng)的要求 | 工程量清單未提供簽字蓋章的封面及匯總表，不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.1和3.7.3項(xiàng)的要求 | / |
| 國聯(lián)建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)函報價為6970246元，該報價超過本段招標(biāo)控制價5445481.05元，不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”7.3.1項(xiàng)規(guī)定的最高限價 | 投標(biāo)人投標(biāo)函報價為6970246元，該報價超過本段招標(biāo)控制價5445481.05元，不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”7.3.1項(xiàng)規(guī)定的最高限價 | / |
| 四川隆都建筑工程有限公司 | 5403337 | 5403337 | / |
| 四川全宇建設(shè)工程有限公司 | 5406385 | 5406385 | / |
| 四川一安建設(shè)工程有限公司 | 5407409 | 5407409 | / |
| 四川啟承建設(shè)工程有限公司 | 5413418 | 5413418 | / |
| 四川川然建設(shè)工程有限公司 | 5415198 | 5415198 | / |
| 四川眾新建筑工程有限公司 | 5416130 | 5416130 | / |
| 廣元瑞信建設(shè)工程有限公司 | 5419358 | 5419358 | / |
| 四川科源建設(shè)工程有限公司 | 5426194 | 5426194 | / |
| 成都海瑞建筑工程有限公司 | 5433766 | 5433766 | / |
| 四川鑫圓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5436105 | 5436105 | / |
| 四川春航建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 5436219 | 5436219 | / |
| 四川正高建設(shè)工程有限公司 | 5439929 | 5439929 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 評標(biāo)委員會成員名單 |
姓名：胡剛
單位：四川正益工程項(xiàng)目管理有限公司
姓名：蔣濤
單位：綿陽市河管局
姓名：杜明凱
單位：四川武都水利水電集團(tuán)公司
姓名：施德安
單位：四川建設(shè)發(fā)展股份有限公司
姓名：陳武
單位：退休
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門： | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員（含業(yè)主評標(biāo)代表）都需要填寫；評標(biāo)委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。