廣元市中心城區(qū) 2022-2024 年園林綠地系統(tǒng)海綿化提升改造項目二期 (項目名稱) 監(jiān)理標段
補遺001
至各潛在投標人：
現對前期已上傳招標文件中的內容作出如下變更：
一、投標人須知前附表
（一）、原內容
|
10.4 |
低于成本報價 |
在評標過程中，評標委員會發(fā)現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準：當投標人投標報價低于招標控制價相應的 90%且低于所有有效投標人投標報價平均值的 95%。 評標委員會全體成員半數以上認為該投標人不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。本項目采用綜合評估法，不保證報價最低的投標人中標，也不解釋原因。 |
（二）變更為
|
10.4 |
低于成本報價 |
在評標過程中，評標委員會發(fā)現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準：當投標人投標報價低于招標控制價相應的 90%。 評標委員會全體成員半數以上認為該投標人不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。本項目采用綜合評估法，不保證報價最低的投標人中標，也不解釋原因。 |
二、評標辦法前附表
（一）原內容
|
2.2.4 (3) |
投標報價評分 標準 |
偏差率 |
注：中間值采用插入法計算，小數點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 |
|
|
2.2.4 (1) |
資信 業(yè)績 評分 標 準 |
企業(yè)誠信 |
6 |
1.投標人被地、市(州)級有關行政主管部門評選為2022年度建筑業(yè)誠信企業(yè)的得3分。 (以主管部門網站相應截圖為準 ) 2.2021年以來具有市級人力資源和社會保障部門評定的 ‘勞動保障，守法誠信”A級信譽得3分。 (提供發(fā)布時間為2022年1月1日至今人力資源和社會保障部門官網評定結果截圖) |
（二）變更為
|
2.2.4 (3) |
投標報價 評分 標準 |
偏差率 |
通過初步評審的投標人的投標報價的最低報價為評標基準價，有效投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高 1%扣 0.5（不少于 0.5）分。 注：中間值采用插入法計算，小數點后保留兩位。每低 1%所扣分值不得高于每高 1%所扣分值。 |
|
|
2.2.4 (1) |
資信 業(yè)績 評分 標準 |
企業(yè)誠信 |
6 |
1.2022年度獲得市級及以上建筑行政主管部門評選的監(jiān)理誠信企業(yè)得3分，（“監(jiān)理誠信企業(yè)”指由市級及以上住房和城鄉(xiāng)建設、發(fā)改等行政主管部門聯(lián)合評選的監(jiān)理誠信企業(yè)。以建設行政主管部門官網截圖為準，并附相關評選辦法和評選結果的紅頭文件復印件） 2.2021年以來具有市級人力資源和社會保障部門評定的 ‘勞動保障，守法誠信”A級信譽得3分。 (提供發(fā)布時間為2022年1月1日至今人力資源和社會保障部門官網評定結果截圖) |
三、其他內容不變
招標人：廣元市園林綠化事務中心
代理機構：四川眾禾通達工程咨詢有限公司
2023年10月10日