蒼溪縣長征國家文化公園紅色旅游景區(qū)融合發(fā)展基礎設施項目——旅游景區(qū)基礎配套設施建設項目（二期）（項目名稱）勘察設計 / 標段
補遺書001號
致：各潛在投標人
本“補遺書”是“蒼溪縣長征國家文化公園紅色旅游景區(qū)融合發(fā)展基礎設施項目——旅游景區(qū)基礎配套設施建設項目（二期）”項目招標文件的組成部分，凡招標文件與本“補遺書”不一致的，以本“補遺書”為準。
一、原招標文件 第二章 投標人須知 10.4 低于成本報價
在評標過程中，評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、勘察設計周期的要求、管理成本等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。
啟動低于成本評審的具體標準： 投標報價滿足下列情形之一時啟動低于成本評審：（一）通過初步評審合格的投標人的投標報價低于招標控制價的 85%；（二）通過初步評審合格的投標人的投標報價低于招標控制價的90%且低于所有投標人（指投標文件全部內容通
評標委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標人不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。
更正為：在評標過程中，評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、勘察設計周期的要求、管理成本等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經評審認為其不低于成本的，應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。
啟動低于成本評審的具體標準： 不啟用 。
評標委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標人不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。
二、原招標文件 第三章 評標辦法
|
2.2.4（3） |
設計投標報價評分標準 |
偏差率 |
注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 |
|
2.2.4(4) |
勘察投標報價評分標準 |
偏差率/權重 |
?勘察固定總價評分標準： 注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 各單價項目評審權重為： |
更正為：
|
2.2.4（3） |
設計投標報價評分標準 |
偏差率 |
通過初步評審的投標人的投標報價的算術平均值為評標基準價，有效投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高1%扣 0.5分 （不少于0.5）分，每低1%扣 0.5 （不少于0.5）分。 注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 |
|
2.2.4(4) |
勘察投標報價評分標準 |
偏差率/權重 |
?勘察固定總價評分標準： 通過初步評審的投標人的投標報價的算術平均值為評標基準價，有效投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高1%扣 0.5 （不少于0.5）分，每低1%扣 0.5 （不少于0.5）分。 注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 各單價項目評審權重為： |
四、招標文件其余內容不變。
五、本補遺書為專家評分使用，不影響投標文件的制作，開標時間不變。
招標人：蒼溪縣旅游服務中心