劍閣縣人民法院審判法庭建設項目(主體工程及室外附屬)監(jiān)理標段
招標補遺書(01 號)
致:監(jiān)理標段各潛在投標人
一、本項目監(jiān)理標段,(1)原招標文件第二章投標人須知 投標人須知前附表:
10.4 |
低于成本報價 |
在評標過程中,評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價,使得其投標報價可能低于其個別成本的,應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定,評標委員會經(jīng)評審認為其不低于成本的,應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的,由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標,其投標應作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準:(招標人根據(jù)需要自行確定,也可不填)。 評標委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標人不能合理說明的,認定該投標人以低于成本報價競標,其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由,拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的,視為同意。 |
現(xiàn)變更為:
1.4.1 |
投標人資質條件、能力和信譽 |
(6)其他主要人員要求:配備至少1名人防工程監(jiān)理 |
10.4 |
低于成本報價 |
在評標過程中,評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價,使得其投標報價可能低于其個別成本的,應當要求該投標人作出書面說明,評標委員會應從投標人的人員配置、監(jiān)理周期、管理成本、報價構成等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定,評標委員會經(jīng)評審認為其不低于成本的,應當書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的,由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標,其投標應作否決處理。 啟動低于成本評審的具體標準:投標報價低于控制價的85%為低于成本報價,作否決處理。 評標委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標人不能合理說明的,認定該投標人以低于成本報價競標,其投標應作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由,拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的,視為同意。 |
(2)原招標文件第三章評標辦法(綜合評估法)評標辦法前附表:
2.2.4(3) |
投標報價評分標準 |
偏差率 |
40 |
通過初步評審的投標人的投標報價的算術平均值為評標基準價,有效投標報價等于評標基準價的得滿分,其他有效投標報價與評標基準價相比,每高1%扣 1.0分,每低1%扣 0.5分。 注:中間值采用插入法計算,小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 |
現(xiàn)變更為:
2.2.4(3) |
投標報價評分標準 |
偏差率 |
40 |
通過初步評審的投標人的投標報價的最低報價為評標基準價,有效投標報價等于評標基準價的得滿分,其他有效投標報價與評標基準價相比,每高1%扣 0.5 分。 注:中間值采用插入法計算,小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 |
二、招標文件將重新生成并上傳,請各潛在投標人及時獲取。
三、招標文件其他內容不變。
招標人:劍閣縣人民法院
2021年 06月 30日